Żywnosć modyfikowna genetycznie - GMO

Czym jest zywnosc modyfikowna genetycznie?
nie chodzi o definicje, ale zrozumienie jaki ma wplyw na nasze zdrowie i zycie...

metody działania firm farmaceutycznych i chemicznych są wrecz oszukańcze, manipulujące w rozny sposob by wcisnac swoj produkt na rynek...
W Polsce jednak bez naszej zgody i wiedzy wprowadzono juz zywnosc modyfikowana genetycznie i juz ja spozywamy kupujac w sklepach...

Dla zainteresowanych GMO polecam książkę Stanisława Wiąckowskiego -
GENETYCZNIE
MODYFIKOWANE
ORGANIZMY
OBIETNICE I FAKTY
Dostępna na www.scribd.com
Bardzo rzetelna i wiarygodna książka.
Oto jej podsumowanie, a podstawy do tego znajdują się bezpośrednio w książcę.

WNIOSKI

1. Inżynieria genetyczna stanowi jeden z najpoważniejszych problemów
etycznych w historii nauki.
2. Ingeruje ona beztrosko w naturalny ład biologiczny, który kształtował się
przez miliony lat. Działania te nie były z nikim konsultowane ani po­
przedzone poważnymi badaniami, które wyjaśniłyby ich skutki dla śro­
dowiska przyrodniczego oraz zdrowia ludzi, zwierząt i roślin.
3. Biotechnologia uprawiana przez wielkie koncerny opiera się na przesta­
rzałych, niewiarygodnych podstawach, niedających prawa do nieuzasad­
nionych obietnic i uzyskiwania z tego tytułu nienależnych korzyści.
4. Rolnicy, którzy w te obietnice uwierzyli i wzięli kredyty na uprawy roślin
GM, jak bawełna czy kukurydza, ponieśli kompletną klęskę. W ten spo­
sób zrujnowano wiele farm i wielu rolników. Około 300 000 farmerów
w samej tylko Argentynie straciło pracę, zasilając szeregi bezrobotnych i
bezdomnych, a około 15 000 rolników w Indiach popełniło samobój­
stwo.
5. Przemysł biotechnologiczny w niedopuszczalny sposób blokuje badania
niezależnych instytucji czy osób nad ryzykiem dla zdrowia, środowiska,
biologicznej różnorodności, jakości gleby oraz bezpieczeństwa żywnoś­
ciowego.
6. Działaniom koncernów towarzyszy agresywna propaganda sukcesu, po­
mimo że wyniki eksperymentów z GM roślinami od ponad 10 lat jej
przeczą.
7. Oceniając uprawy odmian GM w porównaniu z niemodyfikowanymi,
w okresie kilkuletnim, trzeba stwierdzić, że nie były lepszej jakości
i trzeba było dla ich ochrony zastosować znacznie większą, a nie mniej­
szą, jak obiecywano, ilość chemicznych środków ochrony roślin.
8. Ochrona przyrody czy biologicznej różnorodności nie jest możliwa przy
beztroskim genetycznym zanieczyszczaniu środowiska.
9. Współistnienie, a więc sąsiedztwo upraw konwencjonalnych, a tym bar­
dziej ekologicznych, z uprawami roślin genetycznie zmodyfikowanych,
nie jest możliwe.
10. Genetycznie modyfikowane rośliny z tolerancją na herbicyd Roundup
i rośliny z genem bakterii produkującej toksyczne białka nie tylko nie
ochroniły upraw przed szkodnikami i chwastami, ale doprowadziły do
pewnego rodzaju sterylizacji ekosystemów, stwarzając wiele dodatko­
wych zagrożeń.
11. Szczególnie alarmującym faktem jest poważny spadek w populacjach
pszczół. Preparat Roundup okazał się totalną trucizną nie tylko dla ro­
ślin, ale dla niemal wszystkiego, co żyje, w tym dla pszczół i innych
owadów pożytecznych. Toksyczne dla pszczół są również białka Bt
wprowadzane masowo do GM takich roślin, jak kukurydza, soja, baweł­
na czy rzepak. Toksyczny pyłek przeniesiony do ula także działa tok­
sycznie. Mszyce także mogą przenosić toksyczne białka z soku roślin
GM do spadzi, która stanowi ważną bazę pokarmową pszczół i wielu
owadów pożytecznych.
12. W ciągu kilku lat wiele gatunków roślin i owadów zaczęto tolerować
wprowadzone wraz z roślinami GM toksyny, a uwolnione od swoich na­
turalnych wrogów szybko stały się superchwastami i superszkodnikami.
Powodują teraz wielkie szkody gospodarcze, a ich zwalczanie jest nie­
zwykle trudne i bardzo kosztowne.
13. Masowe wylesienia pod uprawę soi degradujące gleby amazońskie przy­
czyniły się do niekorzystnych zmian klimatu Ziemi, które już są odczu­
wane.
14. Liczne badania naukowe przeprowadzone przez niezależnych badaczy
wykazały, że rośliny GM stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia zwie­
rząt. Karmione GM pomidorami, ziemniakami lub soją osobniki miały
uszkodzone żołądki, poważne zmiany w komórkach wątroby, trzustki
i jąder.
15. Choroby alergiczne związane z GM żywnością należą dzisiaj do najbar­
dziej rozpowszechnionych i z wielką tendencją wzrostową. Są one szcze­
gólnym zagrożeniem dla ludzi w okresie dziecięcym i w okresie dojrze­
wania.
16. Opatentowanie nasion roślin GM zagraża tradycyjnej produkcji rolniczej
istniejącej od ponad 12 tysięcy lat. Przykładowo patent „Terminator
Technology" jest złożoną manipulacją genetyczną, która powoduje, że
ziarno drugiego pokolenia staje się jałowe, niezdolne do kiełkowania. Rol­
nicy, którzy corocznie muszą kupować opatentowane ziarno roślin GM,
uzależniają finansowo się od korporacji.
17. Rolnikom w Polsce i na świecie ogranicza się swobodny handel nasiona­
mi. Monopole handlowe przywłaszczają sobie dziedzictwo wielu poko­
leń rolników i ogrodników.
18. Polska powinna jako teren wolny od GMO pełnić rolę powierzchni kon­
trolnej dla tego już ponad 10 lat trwającego eksperymentu. Jako kraj
produkujący żywność o coraz lepszej renomie nie ma żadnych powodów,
żeby sięgać po żywność z roślin GM, ocenianą coraz bardziej negatyw­
nie.
19. Społeczeństwa międzynarodowe i instytucje, które je reprezentują, po­
winny sobie jak najszybciej odpowiedzieć na kilka ważnych pytań: czy są
jakieś granice prawa i bezprawia w działaniach koncernów biotechnolo­
gicznych, czy jest jeszcze jakaś ochrona prawna przyrody, czy można
tworzyć tak sprzeczne akty prawne jak te o GMO i te o biologicznej róż­
norodności, dlaczego prawo nie jest równie sprawiedliwe dla bogatych
jak dla biednych?

a dzis rozmawiałam z osoba, ktora jest teraz "za" GMO w niektorych produktach, jak kukurydza, bo gen szczura powoduje ze kukurydza nie jest nosicielem roznych chorob, w tym plesni szkodliwych dla ludzi...
i co Wy na to?
dlla mnie to absurd!

co my na to? Ja na to, że skoro jesteśmy tym co jemy, to trzeba się zastanowić jak zmieniamy swój kod genetyczny wprowadzając doń wraz żwynością GMO geny szczurów i tym podobne mieszanki - no i gdzie tu witarianizm, weganizm czy choćby wegetarianizm?

Niemożliwa jest zmiana kodu genetycznego człowieka poprzez układ pokarmowy. Więc o to nie musisz się martwić

Jeśli chodzi o GMO to moim zdaniem był świetny pomysł, kiepskie wykonanie. Jak w większości przypadków kiedy pojawia się pomysł na coś nowego, świnki planują jak nałożyć sobie jak najwięcej do korytka

Osobiście, gdybym miała do wyboru zwykłe jabłko, a jabłko wzbogacone o witaminę B12 GENETYCZNIE(nie chemicznie), to nie mam nic przeciwko. Bo to przecież tak jakby do sałatki dodać sobie szczyptę soli do smaku. Oczywiście że najlepiej by było hodowane w jak najbardziej naturalnych warunkach, ale nie oszukujmy się. Wraz z rozwojem populacji, zwiększaniem siedlisk ludzkich zwiększyliśmy popyt na jedzenie, co prowadzi do jego masowej produkcji. Kto by znalazł czas i pieniądze do pielenia powiedzmy 12ha? Tak to wygląda i trzeba się z tym pogodzić. Moim zdaniem jeśli to co oferują nam sprzedawcy nam nie pasuje, to najlepiej samemu zorganizować sobie 'ogródek'.

Podsumowując, sama genetycznie modyfikowana żywność nie jest zła. Złe jest to co zrobił z nią człowiek żądny pieniędzy.